А если не выпиливать изнутри сухари?
Лишь в том случае, если не выпиливать, то будет очень толсто и выпукло. В том случае, если свести "на нет" к торцу, то продольная арка ещё сильнее уйдет вниз, ноготь будет просвечиваться через материал. А так же толщина торца будет состоять не в чистом виде из материала, а на 50-70% из своего ногтя. Этот ноготь пористый, напитывается водой, скручивается, отслаивается от материала. Это как дом из кирпичей на старых гнилых деревяшках построить. Там копится грязь, это опасно для организма
. Ведь эта грязь не удаляется с мытьём рук. А трогать еду, детей, слизистые приходится.
Оставшиеся 30-50% материала не в силах удержать натуральный ноготь. А так же при небольшом усилии могут быть сколы и поломки. Придется бегать на платные переделки. Гарантию на такое никто не даст.
Надо понять, что "Свои" под материалом не отрастить. Да и зачем? Без материала они не продержатся и дня. Растут в разные стороны, что красоты не придает. Ходить с ладошками вверх и всем тыкать, что это свое родимое? Всем все равно.
Как быть?
- Оставлять толстючие ногти. И свой все равно может отходить от материала. Вам такое нравится? Мне нет. Толсто - не значит прочно. А некрасиво точно.
- Выпиливать всю отработанную органику. Это позволит носить тонкие и прочные ногти. Даже прозрачные кончики делать можно!
- Носить свои натуральные, покрытые лаком. Да, они ломаются и приходится убирать в ноль или ходить с разной длинной, что ещё ужаснее. Неухоженно выглядит. Лучше тогда подпиливать полностью по подушечку и покрывать прозрачным лаком. При том, что гигиенический маникюр никто не отменял. Можно ещё полировку делать, она держится 3 недели.
Что выбираете? Все таки работу по технологии или "Свои" снизу и без красоты и гарантии?