Про "Плохих" и "хороших" юристов.

(Повтор от 07. 11. 2022 г.
Часто спрашивают, как отличить хорошего юриста от юриста плохого.

Честно? Не знаю. Это же, как яблоки зеленые, пока не попробуешь, никогда не узнаешь - кислые или сладкие, если вы только не садовод или не агроном.

Зато я знаю, как вас слушает хороший юрист. Вам кажется, что он вас вообще не слушает, но это не так. Все он слышит, но занят уже тем, что собирает некий пазл из вашей информации. Примеряет и обтачивает всякую крупинку информации на применимость к закону. Крутит и так и сяк, ненужное и мусорное сразу отбрасывает в сторону, а нужное складывает, потом опять перебирает, переворачивает, пытается добиться от вас нового пазла. Он, конечно же, прекрасно слышал, что ваша соседка из вредности по ночам перебрасывает через забор на вашу сторону грязные носки, и что и мамка у нее такая же сволочь была, и звали ее Нинка, но покрутил чуть-чуть эту информацию и выбросил без сожаления в самый дальний и заброшенный угол своего сознания, как ненужную и неприменимую.
Информацию же о том, что сам забор соседка отгрохала под два метра ростом, из-за чего не вызревают ваши помидоры, он, напротив, прилепил воображаемой кнопкой к воображаемой черной доске с непонятными пометками "Посмотреть" и "подумать".
Затем, сначала скомкал как бумажный лист и выбросил к носкам и соседкиной маме информацию о том, что к соседке каждую субботу приезжает какой-то деверь, этот деверь с соседкой пьянствуют и идут в баню, но, потом, снова этот лист расправил и оторвал от него мелкий клочок, в котором говорилось о том, что баню эту соседка то построила год назад, разрешения никакого не спрашивала, да прямо на меже - и прилепил этот клочок рядом с другим на свою воображаемую черную доску.
Потом спросил зачем-то, не падает ли снег с крыши бани на вашу территорию и не мешает ли это вам? И так полчаса задавал вопросы свои. Странный какой-то, вопросы какие-то непонятные задает, а послушать нормально про то, как соседкин деверь пьяный по улице ходит и песни поет, так и не захотел ….
То ли дело другой юрист. Выслушал как родную, в нужных местах головой кивал сочувственно, цокал языком, в общем, душа, не человек. Правда и не запомнил ничего, дело потом с ним проиграли, но с кем не бывает, зато человек хороший.
Еще хороший юрист любое дело как шахматную партию рассматривает. Он пытается предвидеть ходы белых или черных, в зависимости против кого сейчас играет.
Он старается видеть все шахматное поле. Плохой же юрист только свои ходы видит.
Еще я бы не советовал иметь дело с юристом, который вам заявляет, что дело ваше на 110% выигрышное. Таких дел не бывает, даже на 90. Дело выиграно на сто процентов только тогда, когда вынесено решение суда, и оно вступило в законную силу.
А вообще не бывает плохих и хороших юристов. Бывают грамотные и не очень, опытные и не очень, умные и не очень и т. д. но бывают еще "Никакие", ну не их это.
Я вот, например, совсем не умею шить, кроить, тачать сапоги, печь пироги, делать маникюр, стричь, свистеть в два пальца, надувать пузыри из жвачки, ну не мое это дело.
Но кто-то сказал "Никаким", что их призвание юриспруденция.
В общем, не знаю я, как отличить хорошего юриста от юриста плохого. Они же все как яблоки зеленые … ну, как-то так.